‘ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ’ .! ದೇಶಕ್ಕೆ ಲಾಭವೇ? ಇದರ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳೇನು?, One Nation One Election In Kannada

‘ದ ಬಿಗ್ ಪಿಕ್ಚರ್’, ‘ಇನ್ ಡೆಪ್ತ್’ ಮತ್ತು ‘ಇಂಡಿಯಾಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್’ ನಂತಹ ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು UPSC ತಯಾರಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಐಎಎಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ  ”  ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ಕುರಿತು ‘ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರ’ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಗಳ ಕುರಿತು ನೀವು ಓದಬಹುದು. 

ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನೆಲೆ

• ಹೊಸ ಲೋಕಸಭೆಯ ಮೊದಲ ಅಧಿವೇಶನದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಸರ್ವಪಕ್ಷ ಸಭೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದ ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರನ್ನು ಜೂನ್ 19 , 2019 ರಂದು “ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ವಿಚಾರವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಭೆಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು. ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳು.

• ಈ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಹೊಸ ಮುಖಗಳಿವೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕೆಳಮನೆಯ ಮೊದಲ ಅಧಿವೇಶನವು “ಹೊಸ ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಚಿಂತನೆ” ಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

• ನಂತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ ಪ್ರಹ್ಲಾದ್ ಜೋಶಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಉಭಯ ಸದನಗಳು ಸುಗಮವಾಗಿ ನಡೆಯಲು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಧಾನಿ ವಿನಂತಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, 2022 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ 75 ವರ್ಷಗಳ ಆಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಈ ವರ್ಷ (2019) ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿಯವರ ಜನ್ಮದಿನದ 150 ವರ್ಷಗಳ ಆಚರಣೆಗಳಂತಹ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಸರ್ವಪಕ್ಷ ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ.

• ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರದ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯು ‘ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ’ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ:

• “ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ಕಲ್ಪನೆಯು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಚಾರ. ದೊಡ್ಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಇರಬಹುದು.

• ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನದಂದು ಎಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು, ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 83, 85, 172, 174 ಮತ್ತು 356 ನೇ ವಿಧಿಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. 83 ನೇ ವಿಧಿಯು ಲೋಕಸಭೆಯ ಅವಧಿಯು ಅದರ ಮೊದಲ ಸಭೆಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 5 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, 172 ನೇ ವಿಧಿಯು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಗಳ ಅವಧಿಯು ಅದರ ಮೊದಲ ಸಭೆಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 5 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.

• ಪ್ರಸ್ತುತ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ದಿನಾಂಕಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಲೋಕಸಭೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಧಿಯು 2024 ಕ್ಕೆ ಏರಲಿದೆ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳಿಗೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಕೆಲವು ಕಳೆದ ವರ್ಷ (2018) ನಡೆದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವೆಲ್ಲವೂ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು, ಕೆಲವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ, ಜಾರ್ಖಂಡ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮುಂದಿನ 3-4 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯಲಿವೆ. ಅದೇ ರೀತಿ ರಾಜಸ್ಥಾನ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆದಿದ್ದು, ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದರೆ ಈ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಟಕುಗಳಿಗೆ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.  

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳು: ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಒಳನೋಟಗಳು

• ಸರ್ಕಾರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ರೂಪದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು:

• ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಬರುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರದೇಶವೆಂದರೆ ಭಾರತವು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಸಂಸದೀಯ ಸರ್ಕಾರವಾಗಿದೆ.  

• ಇದರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಳಮನೆಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತದೆ.

• ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಳಮನೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಸ್ವರೂಪದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು (ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ) ಬೀಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ ಪತನವಾದ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಇರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಯೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸತ್ತಿನ ರೂಪ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದು ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ (ಇದು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ) ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸ್ವರೂಪದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು.

(ಬಿ) ಅಮೇರಿಕನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೋಡುವುದು: 

• ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ದಿನ ನಿಗದಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ 4 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನವೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸೋಮವಾರದ ನಂತರ ಬರುವ ಮೊದಲ ಮಂಗಳವಾರ ಚುನಾವಣಾ ದಿನಾಂಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಚೇರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

• ಅಂತೆಯೇ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್‌ಗೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸುವ ದಿನಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 2 ಮತ್ತು 8 ರ ನಡುವೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ . ಇದನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಇದನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.  

• ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ ಅಂತಹ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮುಂದಿಡಬಹುದಾದ ಒಂದು ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಭಾರತವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

(ಸಿ) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಏಕಕಾಲಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು:

• ವಿಧಾನಸಭೆ ಮತ್ತು ಲೋಕಸಭೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸಹ ಒಬ್ಬರು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು.

• ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಧಿ 83 (ಇದು ಲೋಕಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ವಿಧಿ 172 (ವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ). ಅಲ್ಲದೆ, 356 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಯಂತ್ರಗಳ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಮ್ಮೆ ನಮಗೆ ನಿಗದಿತ ಅಧಿಕಾರವಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರ ವಜಾ ಮಾಡಿದರೂ ಸರ್ಕಾರ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಧಾನಸಭೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು.   

• ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟರಿ ಸರ್ಕಾರವು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಪತನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೋರಂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಬೀಳಬಹುದು. ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು.

ಭಾರತೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು: ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ

• ನಮ್ಮ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಮೇರಿಕನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, “ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೊಸದಲ್ಲ. ನಾವು 1951-52 ರಿಂದ 1967 ರವರೆಗೆ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಕಸಭೆಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. “ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿವಾದಗಳಿಲ್ಲ. ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದರಿಂದ ನಾವು ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೇರುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.

• ಲೋಕಸಭೆಯಿಂದ, ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯ. ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಮುಖ ನಿಯತಾಂಕವೆಂದರೆ ಲೋಕಸಭೆಯ ಸ್ಥಿರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಈ ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಇರಿಸಿದರೆ (ನಮಗೆ ಮುಂದಿನ ಲೋಕಸಭೆ ಚುನಾವಣೆ 2024 ರಲ್ಲಿ ಇದೆ), ಇತರ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು.    

• ಅಲ್ಲದೆ, ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚ, ಪಕ್ಷದ ವೆಚ್ಚ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬೊಕ್ಕಸದ ಹಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಏಕಕಾಲದ ಚುನಾವಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 1951-52 ರಲ್ಲಿ, ಲೋಕಸಭೆಗೆ ಮೊದಲ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದಾಗ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವೂ ಸಹ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಿ ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು.

• ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು 2011 ರ ಸೂಚ್ಯಂಕದೊಂದಿಗೆ ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಕೇವಲ 11 ಕೋಟಿಗಳು (ಇದನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು 1951-52 ರಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು). ಅಲ್ಲದೆ, 1951-52ರಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕೇವಲ 53, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು 1874 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿದ್ದರು (ಅಂಕಿ 2000ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ). ನಾವು ಇದನ್ನು 2019 ರ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 53 ರಿಂದ 610 ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ.

• ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 1874 ರಿಂದ ಸುಮಾರು 9-10 ಸಾವಿರಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಘೋಷಿಸಿರುವ ಚುನಾವಣಾ ವೆಚ್ಚವು 60,000 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳಿಗೆ ಏರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಾವು ಈ ಪ್ರಮುಖ ಆಯಾಮಗಳ ಪಥವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, “ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಭಾರತವು ರೋಮಾಂಚಕ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯತ್ತ ಸಾಗಬಹುದು.  

ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವೇ?

• 2018 ರಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದ ಚುನಾವಣೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ, ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ನಂತರ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ಮಧ್ಯಂತರ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು . ಈ ಮಧ್ಯಂತರ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಇವೆ.

• ಈ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ: ಎ) ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ತರಬೇಕಾದರೆ, ನಂತರ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. 1951ರ ಜನತಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯಿದೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತರಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕಕಾಲಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸೆಟಪ್ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೊರೆಯನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳ ಸಮಯೋಚಿತ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಯಂತ್ರವು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ಕೋರ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.
• ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಇವೆ.

• ನಾವು 1951-52ರಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆ ಆರಂಭಿಸಿದಾಗ ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆದಿರುವುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶ. ಆದರೆ ಈ ನಡುವೆ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆ ವಿಸರ್ಜನೆಯಾದಾಗ ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಲು ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು.  

• ನಾವು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಎನ್‌ಡಿಎ-ಐನಲ್ಲಿ, ಮಾಜಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಶ್ರೀ ಸಂಗ್ಮಾ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಸ್ವರೂಪದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ದೇಶವು ಶಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕೂಗು ಮತ್ತು ಕೂಗು ಇತ್ತು.

• ನಾವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸ್ವರೂಪದ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಹೋದರೂ ಅದು ದೇಶದ ಫೆಡರಲ್ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?

• ಹೀಗಾಗಿ, ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕೆಲವು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡುವುದು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಮ್ಮತದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.

• “ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿಯವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕರೆ, ಮೊದಲು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ವಿಕಸನಗೊಳಿಸುವುದು. ಈಗ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯ. ಹೊಸ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿಯವರು ಕೈಗೊಂಡ ಮೊದಲ ಉಪಕ್ರಮವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಶಾಸಕರ ನಡುವೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು. ಲೋಕಸಭೆಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಒಬ್ಬನೇ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ಸಮಾಲೋಚನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರಧಾನಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಇದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಕೇತವಾಗಿದ್ದು, ಕಳೆದ 70 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಈಗ ಪ್ರಬುದ್ಧ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದ್ದೇವೆ.

• ಹೀಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟಂತೆ ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ ಸವಾಲುಗಳು:

• ಲಾಜಿಸ್ಟಿಕ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇರುತ್ತವೆ. ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ, ನಾವು ಮತದಾನ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿ ಮತಗಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮತ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ಇವಿಎಂ ಮತ್ತು ವಿವಿಪ್ಯಾಟ್‌ಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿ ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಒಬ್ಬರು ಎರಡು ಸೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು.

• ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಮತಗಟ್ಟೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಅಗತ್ಯವೂ ಇರುತ್ತದೆ.

• ಈ ಎಲ್ಲ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಮತಗಟ್ಟೆ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸಲು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ತೊಂದರೆಯಾಗಲಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಾರಿಗೆ, ಮತಗಟ್ಟೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
• ಅಲ್ಲದೆ, ಇಂದಿಗೂ ಬಹುತೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಎದುರಾಗಿದೆ.

• ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಇವಿಎಂಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಗೋಡೌನ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ. ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುವುದರಿಂದ, ಇವಿಎಂಗಳ ದ್ವಿಗುಣ ಮತ್ತು ವಿವಿಪ್ಯಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಏಕಕಾಲದ ಚುನಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣದ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.  

• ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು-ಬಾರಿ ಅಪಾರವಾದ ಖರ್ಚು ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಉಳಿತಾಯ ಇರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ದೇಶ ಯಾವಾಗಲೂ ಚುನಾವಣಾ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಕಾರವು ರಚನಾತ್ಮಕ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ 5-6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ, ಮಾದರಿ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾದರಿ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯ ಜಾರಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಲುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನೇ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎರಡೂ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನಿರಂತರ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರವು ಆಡಳಿತದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

• ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ನಾವು 31 ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅವು 5 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ.

• ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಬಾರಿ ರಾಜ್ಯಗಳಾದ್ಯಂತ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ.

• ಇದು ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತದ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.

• ನಾವು 5 ವರ್ಷಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಏಕಕಾಲಕ್ಕೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ, ಇದು ಹಬ್ಬವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಮಹಾ ಉತ್ಸವ ಅಥವಾ “ಮಹಾ ಉತ್ಸವ”. ಭಾರತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಡಳಿತ ಯಂತ್ರ, ಅರೆಸೇನಾ ಪಡೆಗಳು, ನಾಗರಿಕರು, ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲದೆ 5 ವರ್ಷಗಳ ಅಂತರದ ನಂತರ ಈ ಮಹಾ ಕಸರತ್ತಿಗೆ ಸಜ್ಜಾಗಬೇಕಾಗಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಆಡಳಿತವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಸರ್ಕಾರಗಳ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು- ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ.

• ಭಾರತದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು 5 ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಈ ಕಸರತ್ತನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ. 2019 ರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸುಮಾರು 2,60,000/- ಅರೆಸೇನಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರವು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.

• ಇದಲ್ಲದೆ, 10,00,000/- ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಸೇವೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

• ದೇಶಾದ್ಯಂತ 10,00,000/- ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಟ್ಟೆಗಳಿದ್ದವು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಮತಗಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 4 ಜನರು, 1 ಬಿಎಲ್‌ಒ (ಬೂತ್ ಲೆವೆಲ್ ಆಫೀಸರ್) ಜೊತೆಗೆ ಒಟ್ಟು 5 ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸುಮಾರು 1 ಕೋಟಿ ಜನರ ಅಂಕಿಅಂಶವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತೇವೆ ( ಅರೆಸೈನಿಕ ಪಡೆಗಳು, ನಾಗರಿಕರು, ಆಡಳಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ). ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಲೋಕಸಭೆಗೆ ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ (5 ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ) ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಒಬ್ಬರು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಬಹುದು.  

ಮುಕ್ತಾಯದ ಮಾತುಗಳು:

• ಅಂತಿಮ ಪರಿಹಾರವು ಎ) ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ರೂಪದ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ಅಥವಾ ಬಿ) ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಕಸಭೆಯ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು.

• ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಕಾರಣ ಸಂವಿಧಾನದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕು. ನಾವು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಮೂರು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ.

• ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸ್ವರೂಪವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಉಭಯ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ 2/3 ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದೇ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಇರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

• ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲು, ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಮಾಡಿದ ಶಿಫಾರಸುಗಳಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 6 ತಿಂಗಳ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ 6 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದ ವಿಧಾನಸಭೆಗಳು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.  

• ಇಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಯುಪಿಯಂತಹ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಬಿಜೆಪಿಯಂತಹ ಪಕ್ಷಗಳು (ಬಿಜೆಪಿ ಭರ್ಜರಿ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಗೆದ್ದಿದೆ) ಯುಪಿ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಾಗಿ ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು. ?

• ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ ಅನಿಸಿಕೆ ಯಾರಿಗೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆ ಗೆಲ್ಲುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ರಾಷ್ಟ್ರವು “ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ, ಒಂದು ಚುನಾವಣೆ” ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ದೇಶದೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒಮ್ಮತ ಇರಬೇಕು. ಒಮ್ಮತವು ಹೌದು ಎಂದಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ?